IL CONTO DELLA MANOVRA NON È EQUO !!

 Nella manovra di bilancio, a pagare il conto sono i pensionati e i lavoratori con redditi medio-bassi, mentre i benefici arrivano soprattutto a chi sta più in alto. 

L’audizione dell’Ufficio Parlamentare di Bilancio (UPB) del 12 novembre 2026 lo conferma: il taglio dell’Irpef va per l’89% ai dirigenti, per il 12% agli impiegati e per appena l’1% agli operai. L’UPB stima che l’ampliamento del secondo scaglione Irpef, da 50.000 a 55.000 euro e limitato al 2027, produca un beneficio massimo di 500 euro, concentrato sulle qualifiche più elevate e sui nuclei più abbienti.

Dietro quei numeri c’è una questione di giustizia fiscale. Un operaio che guadagna il minimo non ha una tredicesima da ritoccare: il taglio non lo raggiunge, o lo sfiora appena. Lo stesso vale per molte famiglie che vivono con un solo stipendio medio. Quando una riforma fiscale allarga i benefici a chi già sta meglio, la distanza tra chi lavora nei piani alti e chi lavora nelle fabbriche, nei cantieri o negli uffici di base cresce invece di ridursi.

Le pensioni: un risparmio oggi, una perdita per sempre

Il secondo punto riguarda i pensionati. Il nuovo meccanismo di perequazione reintroduce le fasce: l’INPS applicherà la rivalutazione da gennaio ai trattamenti fino a quattro volte il minimo, mentre per gli importi più alti il conguaglio arriverà entro il primo trimestre 2027. Il sistema passa da tre a sei fasce, con percentuali di rivalutazione decrescenti dal 100 al 32%.

Qui sta la sostanza del problema. 

Il risparmio per lo Stato è reale ma temporaneo, perché scompare con l’inflazione futura. 

La perdita per il pensionato è invece strutturale: ogni mancata rivalutazione si somma alle precedenti e non torna più. 

Una simulazione di Italia Oggi, basata su un montante contributivo di 400.000 euro e un pensionamento a 67 anni, indica che tra il 1996 e il 2026 il potere d’acquisto della pensione annua è sceso da 33.801 a 23.329 euro, cioè del 31%. 

Con un’inflazione stimata al 3,2%, l’importo reale scenderebbe a 20.709 euro nel 2028, una perdita di circa il 39%. È una simulazione e non un dato ufficiale, ma indica la direzione.

La Cisl ha parlato di pensionati “usati come un bancomat” e ha chiesto di cancellare la misura, mentre i sindacati chiedono il ritiro dei tagli alla rivalutazione inseriti nella manovra.

Già nel 2024 la Corte dei Conti della Toscana aveva sollevato dubbi di costituzionalità sul blocco della rivalutazione, osservando che quel taglio non nasceva da una crisi finanziaria e che le risorse servivano a coprire nuovi interventi minori.

Chi lavora e chi ha lavorato

Una pensione è salario differito, pertanto è il frutto di decenni di contributi versati. 

Quando lo Stato riduce il valore di quell’assegno con tagli permanenti, non sta chiedendo un sacrificio a chi ha, ma rompe un patto con chi ha già dato. 

E lo fa proprio mentre chiede ai giovani di fidarsi del sistema previdenziale.

La domanda che un governo dovrebbe porsi è semplice: 

perché il sacrificio ricade su chi non può più recuperare un reddito, e non su chi ha margini per assorbirlo? 

Una manovra credibile dovrebbe mettere in fila le priorità, non tagliare dove il danno è irreversibile. AG RIZZO